西安新闻网

订婚彩礼分手后到底要不要还? 法院这样判

?

原标题:订婚仪式结束后,你想回来吗?

先生。订婚后,廉和宁女士分手,双方对是否需要归还彩礼存有争议。廉先生向前女友宁女士提起上诉,要求归还200万元的礼品和金饰。 10月10日,《北京青年报》记者获悉,北京市海淀法院已结案。

Lian说,她在2013年与Ning女士建立了关系。 2014年6月,双方举行了订婚仪式。在典礼上,廉先生向宁女士支付了一个红包,价值200万元。存折和房屋租赁合同。 2014年8月5日,连先生和宁女士去银行将200万元人民币转入了宁女士的银行帐户。 2014年9月,双方因购房而分手,分手了。

女士宁辩称,2014年6月的订婚仪式上只赠送了一个红色的布袋。参加订婚仪式的亲友没有显示布袋中所谓的彩礼。实际上,他们只有在回家时才看到它。廉先生帐户的200万张存折和房屋租赁合同。

女士宁认为,如果彩礼以银行卡或存折的形式出现,则姓氏应该是妇女的名字,所以钱不是礼物。尽管这笔钱从那以后转移到了宁女士的帐户中,但已用于支付宁女士的两人生活费以及准备婚礼和投资的费用,因此她不同意归还。关于廉先生提倡的黄金首饰,宁女士说,她是廉先生在恋爱期间的礼物,不是彩礼,也不同意返回。

庭审后,法院裁定连先生在订婚典礼当天已以连先生的名义向宁女士交纳了200万美元的押金,后两人将这笔钱转移了对于宁女士,该金额应确认为彩礼。双方最终没有申请结婚登记。因此,连先生要求宁女士归还200万元,该款项具有事实和法律依据,法院对此予以支持。宁女士建议,这笔钱用于两人消费,而不是用彩礼。没有提交任何证据,法院拒绝接受这封信。彩礼是结婚礼物。在恋爱期间向男人和女人送礼物与促进礼物和表达他们的感受之间是有区别的。根据双方的声明,连先生声称的钻石戒指,钻石项链和钻石耳环应该是宁女士在两人相爱期间的礼物。连先生没有提供上述珠宝仪式,因此连先生要求退还上述物品。珠宝没有事实依据和法律依据,法院不予支持。最终,法院判决宁女士归还连先生200万元。

根据最高人民法院关于申请《中华人民共和国婚姻法》(2)第10(1)条的某些问题的规定,如果当事方未能完成结婚登记手续,并且当事方要求退还彩礼。根据习惯,人民法院应当予以支持。

在这种情况下,这笔钱应视为彩礼。但是,黄金珠宝是两人恋爱期间的礼物。这不是基于婚姻的礼物。因此,它不是礼物,不应退还。此外,未完成结婚登记手续是当事方要求退还彩礼的基础。如果婚姻登记程序已经完成并且需要新郎返回,则法律规定将不再适用。